El Musical (II)

Se me olvidaba añadir que si a Maggie le corresponde un vodevil y a González una zarzuela, entonces a Aznar un romance de ciego.

Locke

Margaret Thatcher: El Musical

Aberrante, ¿eh? Pues no es coña, no, por lo que parece aquí (en inglés) y aquí (cotilleo en español). Me muero de ganas de oír esa canción llamada "El blues de los Tories". Debe ser la leche.Ya puestos ¿para cuándo una zarzuela dedicada a Felipe González? ¡Ningún estadista sin su pieza ligera para la posteridad!.

Locke

"Dios no nos ha dado alas"

Aparte de los chistes de mal gusto sobre el líder de la oposición que ya circulan por ahí sobre palomos cojos, mariposas, coccinellas septempunctuatas, hadas y demás seres dotados de alas, me parece que la reflexión sobre esa declaración (festiva en realidad, lo sé) merece un análisis: por no darnos, Dios tampoco nos dio un sistema parlamentario con sufragio universal, y sin embargo tras el último batacazo electoral Rajoy sigue intentándolo (cosa respetable, por supuesto), y no se lo toma como una advertencia de cambiar de carrera y dedicarse a sexador de pollos (cosa también respetable, por supuesto). ¿Entonces por qué recurrir a Dios para explicar un cambio de transporte y sin embargo no para el empeño en presentarse a la presidencia de este país?

Locke

Y la próxima semana, hablaremos de Meléndez.

SGAE

Parece que la SGAE, después de comprobar que la simpatía no se come, ha decidido continuar con su campaña para caerle mal a todo el país. Primero fué lo de sacarle el dinero a unos pobres niños con discapacidad por lo que han tenido que pedir disculpas. Luego añadieron la palabra linux al filtro contra insultos en su web. Y ahora anuncian que seguirán persiguiendo a todo el que se burle de ellos como pasó con la Frikipedia . Y yo me pregunto ¿Podremos dibujar viñetas de Teddy Bautista?

Y la próxima semana, hablaremos de Meléndez.

Demóstenes.

Estoy seguro de que ninguno de mis queridos lectores se ha preguntado por qué escogí un pseudónimo que homenajea al filósofo Demóstenes (además de la coña de Ender). Por eso y en respuesta a la avalancha de mails que no he recibido sobre la cuestión, paso a contároslo.

Demóstenes era un conservador. No es que fuera un beato, un nostálgico de la autoridad de antaño o alguien que se quejara a menudo de que una cosa es la libertad y otra el libertinaje. Demóstenes fue un conservador en el ocaso de la democracia ateniense. Alguien que se aferraba a los viejos valores en medio del auge de las monarquías absolutas y cuyo apego por la democracia le llevó a un final horrible.

Algunas de estas cosas hacen que el patetismo de Demóstenes inspire un sentimiento de identificación en muchos de nosotros. Aquellos que estamos satisfechos con los logros de los últimos trescientos años, que nos sentimos cómodos en un estado que deriva de la ilustración y celebramos el triunfo de la racionalidad sobre el oscurantismo. Un estado con una serie de valores que injustificadamente se suelen llamar occidentales. La Europa actual defiende los valores del laicismo y la racionalidad después de haber peleado por ellos contra el tradicional marco católico. Como herederos de la ilustración y el humanismo deberíamos trascender los localismos étnicos y religiosos para alcanzar un estado basado en principios que puedan ser compartidos por toda la humanidad. Es improbable que lo consigamos pero ¡Que gesto el de intentarlo!

Los que queremos seguir el camino que empezó en el s. XVIII podemos ser de izquierdas o de derechas.Y entre ellos estamos los que creemos que Marx, siendo más interesante que Santo Tomás de Aquino, está igualmente superado. Los que valoramos el esfuerzo personal como forma de promoción social, el equilibrio entre interéses públicos y privados. Los que buscamos la forma de que la globalización nos beneficie a todos y no nos tragamos el relativismo cultural del todo vale. Los que respetamos a los homosexuales y celebramos su derecho a casarse, formar una familia y llamar a lo suyo matrimonio. Los que odiamos por igual el Nazi-onanismo catalán, alemán y español. Los que creemos que algunos de los mejores políticos del país (Gallardón, Piqué, Rajoy...) están echándose a perder en un partido(¿Jauría?) cuyo mayor éxito en dos años ha sido conseguir el apoyo de Tejero, Harry Potter, Pixie y Dixie para respaldar un referendum estúpido y populista. Los que respondemos a esta descripción Somos de derechas. Lo somos porque nos repugna la pasividad de los jipis, la hipocresía de los progres, la conciencia de clase, la holgazanería de los sindicalistas y, en mi caso personal, la dialéctica hegeliana. Lo somos porque no nos vestimos con carísimos atuendos de lana virgen y tintes naturales, porque no comemos soja germinada y el ecofeminismo nos parece una gilipollez. Lo somos, sobre todo, porque nos da la gana serlo.

Somos una derecha moderada y laica formada por ateos, agnósticos y creyentes. Sospecho que somos muchos y si no se nos oye es porque no tenemos ningún partido que nos represente. Me gusta Demóstenes, el conservador, y es probable que en las próximas elcciones vuelva a votar a los socialistas. Son el partido más próximo a mis ideas de centro derecha. Pero puestos a soñar, me gustaría que el PP culmine el viaje al centro del que tanto habló pero nunca hizo. Me gustaría tener a Gallardón de presidente del gobierno y a Rajoy de vicepresidente.

Asociación de Escépticos con Poderes

Llevo varios días siguiendo esta página y me parece magnífica, pero lo de hoy ya es el no va más, este tipo es mi ídolo. Cuando sea mayor quiero ser como él.

Unos queman embajadas y otros páginas web (un post con exceso de links)

El debate sobre la libertad de expresión no ocurre sólo cuando se caricaturiza a simpáticos profetas camelleros (que no camellos). También se da cuando se atenta contra los valores fundamentales de cualquier sociedad democrática y con un estado de derecho. Es decir: cuando nos metemos con una entidad como la SGAE. Pasamos por encima del derecho a la libertad de expresión (sobrevalorado, si todo el mundo dijera lo que piensa esto sería el acabose, como este pavo), a la parodia (chupar dinero es algo muy serio) y la SGAE demanda a la Frikipedia por "improperios e insultos" (y, por supuesto, exigen dinero, cómo no). Sin embargo es difícil acabar con ese cáncer de la burla inapropiada contra las instituciones más sagradas (sagradas en nombre de Mammon, claro).
Además ¿como puede ir alguien en contra de una entidad que considera Linux una palabrota?

Agradecimientos a A. El Largo por los enlaces.

Locke

PD: Y la próxima semana.... Demóstoles hablará de Meléndez

A vueltas con las caricaturas

Parece mentira la que se ha liado por unas caricaturas y es decepcionante la respuesta de la izquierda. La tibieza (Me ha salido una palabra de lo más opusera) con que se ha defendido la libertad de expresión resulta sonrojante. El Jyllands-Posten y la revista Magazinet no son precisamente el Washington Post, pero eso es lo de menos. No debemos recurrir al más burdo argumento Ad hominem para censurar a estas revistas por lo que han hecho. Yo soy el primero en disgustarse porque se pinte a mahoma con una bomba de turbante, es sugerir algo bastante mezquino: "Todos los musulmanes son terroristas" esto es una falsedad y seguro que no le hace maldita la gracia a mis amigos musulmanes, pero por repugnante que sea no podemos prohibirlo, ni mucho menos, pedir disculpas en su nombre. ¿Tengo que pedir disculpas por las gilipolleces que diga César Vidal? ¡Y una porra como una olla! También hay que tener en cuenta que muchas de las protestas no vienen por el significado de las viñetas, sino porque el simple hecho de que dibujar a Mahoma es, en si mismo, una afrenta. Me parece muy bién que ellos no lo hagan y nunca haría un dibujo así mientras estuviera invitado en un país musulmán, pero en mi casa hago lo que quiero dentro de los límites de la legalidad. Como dice mi amigo Amru "Your country, your rules".

En un país como este, donde sabemos la crispación que puede causar la presencia de medios reaccionarios, xenófobos e intolerantes dado que vivimos un baby boom de invertebrados trogloditas, somos más que conscientes de que la libertad de expresión puede ser perjudicial para la salud, pero es un vicio que no podemos/queremos dejar.

Más allá del bien y del mal

El doctor Meléndez hace caso omiso de la suspensión cautelar de sus actividades. ¡El espectáculo debe continuar!

Lo peor que te pueden hacer hoy en día...

... si eres una empresa es expulsarte de Google.

Locke

Algo huele a quemado en el consulado de dinamarca

Me sumo a mi colega de abajo, sinque sirva de precedente. A regañadientes. Pero qué se le va a hacer. Esto es lo que tiene vivir en el SXXI. Tener que hacer causa común Demóstoles. Hmm. Bueno, al menos esta vez no habla del ínclito Melendez.

Dinamarca, patria querida

No me gustan las banderas. Ninguna. No me gustan las banderas nacionales ni las de los equipos de futbol. Las banderas suelen ir acompañadas de ruidosas fanfarrias y más ruidosas multitudes gritonas. Jamás pensé que algún día izaría una bandera. Menos aún la de Dinamarca. ¡Jodida globalización!

Mi medicina es poderosa

Después de muchos años de leer sobre supersticiones y pseudociencias, de afiliarme a ARP por creer que la irracionalidad y la superchería son la mayor amenaza para una sociedad libre y democrática, no puedo dejar de sorprenderme por la forma en que nos siguen colando bulos y chorradas usando la misma fórmula. Productos que lo curan todo, masajes ayurvédicos que te alinean los chakras, kits de reparación genómica para darte un meneo al DNA antes de salir de casa ... la lista es interminable.

Lo peor de todo es que lo último en patrañas curativas no ha salido en la teletienda, o en un panfleto de esos que cuelgan en los parabrisas de los coches, me lo he encontrado delante de mis mismas narices, en el departamento donde hago el doctorado. Ya decía yo que olía raro.

Hace mas de un año que el profesor Enrique Meléndez Hevia, el catedrático con más antiguedad del departamento donde trabajo, salió en todos los periódicos anunciando el gran descubrimiento que sic. "La humanidad lleva 3.500 años esperando", la cura a las enfermedades degenerativas. Si esto hubiera salido de la tienda de la negra Tomasa o el gabinete holístico del Dr Mamandú, habría dicho "¡Que gilipollez!", habría pasado la página y me habría quedado tan fresco. Pero lo decía mi antiguo profesor de bioquímica, desde mi centro de trabajo, así que dudé. Si amiguetes, el argumento de autoridad es poderoso. Con el tiempo, he seguido de cerca el caso. En parte por mi militancia eséptica y en parte por interés personal. Cuando obtenga mi título por la universidad de La Laguna, los colegas me preguntarán con una sonrisa irónica ¿La del insigne investigador que lo cura todo? Si, justo esa.

Pero soy una persona positiva y cargada de buen rollito que siempre ve la cara amable de la vida. Así, cuando me preguntan en un congreso, no me avergüenzo por trabajar donde trabajo (de hecho estoy orgulloso de la integridad de que han hecho gala casi todos los profesores del departamento) sino que me siento en el bar del hotel y cuento entre carcajadas las últimas noticias mientras me dejo invitar a cervezas. ¿Que puede haber riesgos para la salud? No para la mía, solo para la de aquellos que van a Meléndez por su propia voluntad . Yo ya he tranquilizado mi conciencia advirtiendo a quién me quiera escuchar. Cierto, no es prudente alzar la voz contra un catedrático. Especialmente si quién lo hace es un pobre estudiante. Y todavía menos si tenemos en cuenta que está defendido por el antiguo fiscal general del estado. Pero es que yo nunca he sido muy listo. Tengo a mí favor que, no siendo una persona importante, se me aplica esa cita de Shakespeare en "El Rey Lear":

Es privilegio de Bufones decir cuanto los reyes callan

Así que, tranquila mi conciencia y harto de meterme en berenjenales, voy a seguir hasta el final con el papel que me ha tocado en suerte. Me voy a sentar en la última fila a disfrutar del espectáculo. Ya les iré contando.

Otra Alimaña para el Zoo (Que no era mío, joder, pero Demóstoles sólo se mira el ombligo y las bestezuelas se le escapan).

Técnicamente se trata de un "argumento ad verecundiam", uséase, argumento de respetabilidad (ell de autoridad, vamos, aunque el artículo de la wikipedia lo trata como ad hominem). Sin embargo, la variante que me interesa es la que voy a llamar "ad fabulam" y que es descancharrante. ¿Citar a Einstein o a Aquilino Polaino? ¿A Hésiodo o a Erich Fromm?. No. Es cuando de repente, normalmente en un post de internet (qué se le va a hacer) alguien recurre al argumento definitivo para dar propiedad a algo:

"¡Es que eso sale en aquella película!"

Si no me creen, pasénse por aquí y verán ejemplos anonadantes de ello. Aparte de que el resto tampoco tiene desperdicio (Incluyendo el de la "enciclopedia Salvat", la de "¿quieres ser mi novio?" o la última de todas). Visitar el resto de la página del Señor Lago tampoco está de más apara culturizarse un poco, aunque las filias del buen hombre puedan dar repelús an algunos casos.

Locke

(Correcciones indicadas por Oni)

Melendezgate: el principio del fin

Leo en la prensa local que por fín se ha paralizado la actividad del Curandero Enrique Melendez-Hevia. Este catedrático de bioquínica llevaba tiempo experimentando con humanos una supuesta cura contra las enfermedades degenerativas. Obesidad, diabetes, artrosis... no había nada que este señor no pudera curar a través de una dieta estricta y la ingestión de unos polvos misteriosos. Todo ello por un módico precio. Después de dos años de apariciones en prensa, radio y televisión en las que admitía sin pudor alguno que estaba actuando al margen de la ley, al señor Melendez le han cerrado el chiringuito. Han sido dos años de continua huída hacia delante en los que el profesor Melendez ha ido aumentando el calibre de sus declaraciones hasta llegar a afirmar que su producto detiene el avance de las células cancerosas. Yo había perdido la esperanza de que este hombre llegara alguna vez a responder de sus actos ante la ley, y todavía tengo mis dudas. Pero parece que la administración ha cumplido al fin con sus obligaciones y ha dejado de ignorar el problema. Más información en el blog de ARP y en Etica more cybernetica

En defensa de nuehtra lengua

Ni academias de la lengua canaria, ni diccionarios del habla canaria, ni puñetas. Este es el ejemplo a seguir: la acción directa, sí señor. Estos dos prehombres, perdon, prohombres canarioh deberían llegar a los altares de la causa del hecho diferensial canario. Sí señor. Y si uno de los que golpearon resulta que era catedrático de Filología de la Universidad de Las Palmas, tiene su excusa: para esas dos jóvenes promesas del futuro de las islas -y posiblemente pertenecientes a un linaje rastreable hasta el de los menceyes de la cuesta piedra- cualquiera que use palabras de más de dos sílabas es culpable de "hablar godo".

Locke

Malditas Mentiras (Apartado: Religión)

Pues vaya tunda que aparece aquí a cargo de un tipo (apropiadamente) llamado Israel Finkelstein. Lectura imprescindible, sí señor. Creo que voy a comprarme los libros de este señor en Amazon... Ahora sólo falta otro que desmonte el Señor de los Anillos (Hablando de religiones...)

Locke

Ussia al zoo

A veces estás rebuscando en un cajón y encuentras algo por casualidad. Algo que lleva años ahí y a lo que nunca has dado importancia, pero de pronto lo sacas y dices: ¡justo lo que necesitaba! Eso es lo que me acaba de pasar con una intervención de Alfonso Ussia en televisión de hace bastante tiempo. Navegando por internet he visto que vuelve a estar en el candelero y como tantas otras veces me he acordado de aquella tertulia en no se qué programa en la que Ussía hablaba de optimización. Me acuerdo mucho porque tuvo cierta gracia y a mí la optimización me toca la fibra pero nunca he encontrado utilidad a ese recuerdo. Hasta ahora. Mi nueva afición de coleccionar falacias y los comentarios de Locke y Rantamplán acerca del DRAE me han recordado a ese Ussía ejerciendo de listo y metiendo la pata, eso sí, con cierta gracia.

Hacía el famoso columnista un comentario acerca de la palabra optimización, una palabra que según él no existía, pues no venía en el diccionario. Luego seguía perorando sobre como la gente no paraba de usar esa palabra inexistente para acabar proponiendo crear el antónimo, pesimización. Eso último es lo que me hizo gracia, el resto me tocó las narices. Es verdad que en el diccionario de la RAE vigente por aquel entonces -la vigésimo primera edición- no venía optimizar. Si hubiera buscado un poco mejor, el señor Ussia habría encontrado optimación:

1. f. Acción y efecto de optimar.
2. f. Método matemático para determinar los valores de las variables que hacen máximo el rendimiento de un proceso o un sistema.

A esto, en su segunda acepción, me estaba dedicando yo por aquel entonces y en ello sigo. Esta segunda acepción, que yo estudíe en secundaria como optimización y ya aparecía en los libros como optimización, es la que inspiró el uso común de la palabra. Optimizar recursos consiste en hacer uso de los recursos de forma que el rendimiento -o el resultado- sea óptimo. Pero allí estaba este señor llenándose la boca con sus críticas a esos ignorantes que usaban esta palabra como si realmente existiera...

Hoy en día, la academia se ha dado cuenta de que la palabra optimización existe:

optimización:
1. f. Acción y efecto de optimizar.

optimizar:
1. tr. Buscar la mejor manera de realizar una actividad.

y que es sinónimo de optimar. Y el recurso del señor Ussia para desautorizar a todo aquel que usara la palabra por no venir en el DRAE ha quedado obsoleto. Además es un ejemplo de la falacia más usada de todos los tiempos: el argumento de autoridad. Por eso añado el involuntariamente humorístico comentario de Ussía a mi zoo de falacias al tiempo que ruego encarecidamente a la Real Academia que se de prisa en incorporar al diccionario todas aquellas palabras que se usan pero no están aún en sus archivos, como por ejemplo: columnlisto. Esto evitará que personas bienintencionadas pero carentes de criterio queden públicamente desautorizadas como le pasó hace tanto tiempo al señor Ussía.

Y *luego* irán contra los fumadores...

Esto... es el acabose.

2 Reyes 2:23: "Después subió de allí a Beth-el; y subiendo por el camino, salieron los muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube! Y mirando él atrás, viólos, y maldíjolos en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos cuarenta y dos muchachos."

La primera encíclica del Papa Ratzinger trata sobre el amor. Bienvenida sea.