A palabras sucias, oídos necios

Las palabras se ensucian al usarlas como se ensucian los calcetines o las herramientas de labranza. Quizás la palabra ensuciar suena un poco fuerte y debamos buscar un eufemismo políticamente correcto. Podemos hablar de "contaminación contextual" en vez de hablar de suciedad. Sales a la pocilga a trabajar con los cerdos y las botas se te contaminan de contexto. Algo incómodo y maloliente el contexto. Tienes que tener cuidado con las contaminaciones contextuales pues extrapolando a partir de ellas se puede averiguar donde has estado. Si hay briznas de paja en tu jersey es que te has estado revolcando en el pajar. La contaminación contextual te señala como claro -- pero no único -- culpable. Recuerden el vestido de Mónica Lewinski manchado de ADN presidencial.

Como les estaba contando, antes de empezar a divagar, las palabras se manchan con el uso y el abuso. Dos ejemplos de libro son progresista y liberal. Estas palabras antaño inocentes están ahora emponzoñadas de connotaciones arteras, atufan a partidismo y deben ser manipuladas con la misma precaución que un pollo muerto en circunstancias sospechosas.

Progresista es, según nuestro amado-odiado diccionario de la RAE, el partido liberal que hubo en España hace mucho tiempo o todo el que perteneciera a dicho partido. También se cita como progresista a aquel que tiene ideas avanzadas. La palabra progresista se ha usado también en historia para definir aquellos movimientos que quieren o han querido cambiar radicalmente el orden establecido. En esta última acepción se engloban movimientos tan dispares como la revolución francesa o el fascismo. Así pues, esta palabra se extiende a lo largo de todo el espectro político y como tal ha sido utilizada. Todo el mundo es progresista hoy en día. Todo el mundo menos yo y a veces pienso que lo hago más por dar la nota que por auténtica convicción. La palabra progresista se usa tanto y en contextos tán sórdidos que me resulta difícil emplearla y no tener que ducharme después.

¿Y que pasa con liberal? puesto que aparece en la propia definición de progresista deben ser cosas muy parecidas. Pues nones. Hoy son liberales los que ayer eran nacional-católicos. Los liberales que tenemos hoy día en España son tan distintos y tan poco recomendables que si pillaran a uno de aquellos liberales del siglo XVIII le darían de mamporros hasta en el DNI. Los liberales de hoy defienden sus propias libertades y su derecho a extenderlas hasta que pasen por encima de las nuestras. Los que hoy dicen ser liberales se dedican a emular al entorno de ETA o a marchar codo con codo con el clero más reaccionario.

Eran dos palabras bonitas y entre unos y otros las han dejado hechas una mierda. Pero aunque sucias, siguen siendo palabras mágicas. Si alguna vez estás en un apuro, si alguna vez te quedas sin argumentos... da tres taconazos en el suelo y grita una de estas dos palabras. Inmediatamente saldrán miles de gilipollas dispuestos a ayudarte. Ya no estamos en Kansas, Totó. Ahora estamos en Crispania.

Demóstoles

Los medios tradicionales, los blogs y, como no, Meléndez

Ye llevamos algún tiempo funcionando como bitácora y supongo que hemos llegado a ese punto del ciclo vital de todo Blog en que toca reflexionar sobre el papel de esta especie de periodismo amateur en "La sociedad de la información" -- nombre tan grandilocuente como inadecuado--. No me apetece soltar una filípica contra los medios tradicionales ni entrar en discursos narcisistas tipo We are the media, prefiero mostrar un ejemplo que me parece ilustrativo.

Hace algún tiempo que los blogeros canarios seguimos el preocupante asunto de Enrique Meléndez-Hevia, catedrático devenido en curandero que decidió un buen día experimentar con humanos sin tomar las mínimas precauciones para garantizar la salud de sus pacientes. Este caso me toca especialmente puesto que el Profesor Meléndez es catedrático del departamento donde hago la Tesis y me he gozado el asunto desde bien cerca. Tan de cerca que afectará al prestigio del título de doctor que espero obtener --insha Allah-- algún día. Al contrario del beligerante pero normalmente riguroso tratamiento que algunos blogs han estado dando al tema: ver ethica more cybernetica y BitacorARP . La prensa Canaria ha elegido, al principio, ignorar el tema con un leve goteo de artículos de apoyo a Meléndez para luego ejercer una presión mediática en su favor desde una óptica populista.Han llegado a presentar el caso como la historia de un gran científico perseguido por sus envidiosos colegas y por nuestros malvados vecinos de la isla de enfrente. Criticar a Meléndez aquí en Canarias ha sido exponerse a insultos e incluso campañas de desprestigio.

Tan crítico como soy con los medios locales, esperaba que la prensa nacionaltratara el asunto con más rigor. El artículo de Teresa Cruz en "El Mundo" fue la decepción definitiva. Bajo un aparentemente crítico título, podemos leer un artículo en el que se usan las clásicas falacias a las que recurre toda pseudociencia.

Argumento de autoridad presentando a Meléndez como un gran cientifico.
Selección de datos al hablar del apoyo popular a Meléndez omitiendo las denuncias de asociaciones médicas, las críticas de la comunidad científica, las manifestaciones del comité de ética, etc...
Falacia de los pequeños números al presentar dos o tres testimonios de pacientes --De un total de ocho mil-- que hablan de los milagros que ha obrado al tratamiento. Habla también un médico que trabaja con (¿para?) él y habla maravillas del producto, pero no aparece ningúno que defienda la posición mayoritaria de dicha profesión en Canarias: que Meléndez es un riesgo para la salud pública.

La carta de protesta que envíamos no ha recibido respuesta.

En fin, creo que el mundo de los blogs no es perfecto pero empieza a ser una alternativa o mejor un complemento a unos medios que están demasidado condicionados por grandes alianzas y equilibrios de poder.

Demóstoles

Crema Facial

Como parece que Demóstoles anda despistado, me veo en la onerosa obligación de cumplir con su particular manía personal y comentar que el inefable Meléndez Hevia no sólo va acabar con el sobre peso, la diabetes y hará retroceder a las enfermedades degenerativas. Ahora acabará también con Esteé Lauder, Revlon y lo que se tercie del mundo de la cosmética gracias a su crema regeneradora facial.


Suponemos que la mejor prueba de las virtudes de esa crema ya las habremos podido comprobar en la persona del propio Meléndez y el rostro estoico con el que ha hecho frente a la adversidad impasible el ademán.


Y de la pasta de dientes no hablemos. Estamos asistiendo al nacimiento de un futuro emporio farmacosmético.

Locke

El Crispañol cuando Crispa es que Crispa de Verdad

Todos sabemos que la crispañolidad es un estado mental y como tal no está sometido a las burdas leyes de la geografía: Crispania es allí donde hay un crispañol. El Crispañol es consciente de su importancia en el esquema de las cosas y lleva consigo, como enseña, escudo y bandera, su crispañolidad. Tanto es así, que incluso cuando está en otras naciones foráneas, hace gala de sus virtudes cripañolas, por las que es mundialmente conocido. He aquí el caso más claro de crispañolidad en lo universal, un hombre tan crispañol de pura cepa, que lleva en si a Crispania a donde quiera que va. Incluso a paises renegados que hace tiempo que dieron la espalda a la Madre Crispania (para poder, entre otras cosas, cometer los mismos erores pero por su cuenta y luego achacarlo todo a la herencia de antiguos desmanes crispañoles. ¡Acabáramos!). Tan alta estima alcanza a ojos de todo el mundo este hombre como representante de valores eternos, que hasta sus enemigos jurados y conjurados tiene que salir en su defensa.


Será para evitar que la líe más, supongo. Pero claro, si el hombre se cree Virrey de Crispania en las Indias, serán los demás lo que tendrán que acatar su decisión. ¡Qué espécimen! ¡Qué hombría! ¡Qué bigotes!


Locke

Antisistema

Me aprieta el sistema, me tira de la sisa, me oprime. El sistema limita mi libertad por los cuatro costados y me impide alcanzar mis anhelos, realizar mis sueños. Los engranajes del sistema trituran mis aspiraciones y no me dejan realizarme como persona.

Verá vd., yo siempre quise ser emperador. Un emperador al estilo romano que da cenas con vomitorium y toca la lira mientras arde su ciudad. No crean que es una de esas aspiraciones vanas que todos tenemos pero nunca intentamos alcanzar, yo me he planteado seriamente acudir a clases de lira y solfeo, porque soy un hombre hecho a si mismo que lucha por alcanzar sus metas. Pero todo es inútil, mi vida es un sinvivir porque el malvado sistema solo me pone pegas.

Para empezar tenemos una constitución que no deja a sus ciudadanos alcanzar el grado de emperador. ¿Como puede llamarse democrática una constitución que prohibe a los ciudadanos ser más que rey? Si quisiera una constitución castrante, de esas que empujan a la mediocridad mal llamada igualitaria me habría ido a Cuba. Pero el hecho es mucho más grave. Solo una persona puede ser rey y accede al cargo por derecho de nacimiento. ¿Acaso no hemos nacido todos? ¿Es que D. Juan Carlos ha nacido más veces que yo? Cierto es que nació antes, pero Carrillo nació antes que él (y que nadie) y no es rey.

Pero no crea vd., anonadado lector, que todo se limita a la constitución, esta conspiración llega a todas partes, leyes orgánicas, reales decretos... ¡Hasta las ordenanzas municipales que me prohiben quemar la ciudad! ¡Como si no la hubiera pagado con mis impuestos! Yo, que podría haber sido emperador y tocar la lira a la lumbre del gran incendio de La Laguna no puedo ni silbar la marsellesa mientras quemo papeleras sin que me metan en chirona. Y todo porque me tienen envidia. No hay más que ver lo que el sistema ha hecho con nuestra juventud. Después de crecer sin aspiraciones, en este sistema alienante y opresor que no les deja perseguir sus sueños, han tenido que refugiarse en el botellón.

Pero no crean que esto va a acabar así, pago mis impuestos y exijo mis derechos. Y el público tiene derecho a saber, porque estos no saben quien soy yo, que la ignorancia es muy atrevida. Que no me supliquen luego, cuando empiecen el llanto y el crugir de dientes, aquellos que solo se acuerdan de Santa Rita cuando truena. Esto no va a quedar así. ¡Todos contra la globalización!. Y que no me digan que el futbol es así, porque el campo está embarrado para todos y al que madruga Diós le ayuda. Voy a escribir una novela que denunciará la soledad del individuo en esta sociedad deshumanizada, total, de perdidos al río... Pero no olviden que arrieros somos, y el que avisa no es traidor, porque el pueblo, unido, jamás será vencido.

Meléndez sigue riéndose de la justicia y dice que es víctima de una persecución.

Demóstoles

Los catalanes roban el factor 1 de Melendez

Los malvados catalanes no solo se intentan llevar nuestras compañías eléctricas, también se llevan nuestra tecnología más preciada. Resulta que una empresa de Barcelona trató de comercializar glicina en polvo (factor 1 en canarias) como un nutriente suplementario para dietas especiales ¡varios años antes de que Melendez lo descubriera! ¡Y todavía se creeran que el descubrimiento es suyo por haberlo hecho antes! ¡Todos a la guerra con cataluña en defensa de lo nuehtro! El ministerio les dijo que nones, claro.

En fin, otra medalla de plata para el profesor Melendez. en este caso por ser el segundo en descubrir el factor 1 de Melendez.

Más detalles aquí

Demóstoles

La arrogancia de la ciencia

Muchas veces he oído que la ciencia,los científicos o los escépticos tenemos una postura arrogante. Lo más curioso es que el comentario en cuestión suele salir de la religión y otras creencias "reveladas". Así pues, el conocimiento científico que siempre está sujeto a revisión y modificación, el que llama a sus conclusiones Teorías, es arrogante. Pero el conocimiento religioso que habla de la VERDAD y que ha de aceptarse sin preguntas es de lo más humilde. No importan las inconsistencias lógicas que contenga el mensaje, hay que creerlo y punto. Admito que mi falta de fe me impide ver esa humildad no basada en la evidencia que destila la religión, pero hoy levanté tolerante y decidí hacer un esfuerzo para comprender el origen de esa percepción de arrogancia que parece proyectar la ciencia.

Lo primero fué buscar un ejemplo. La aceleración de la gravedad en la tierra al nivel del mar,g, es de 9,8 m/s2. ¿Como puedo llegar a esa conclusión? Puedo tirar muchos cuerpos de diferentes formas y tamaños desde diversas alturas y cronometrar lo que tardan en caer. Como ya he visto los resultados en muchos sitios, me puedo ahorrar el experimento real y hacer lo que Einstein llamaba un Gedankenexperiment, es decir, un experimento mental.

"Ya estoy en el mundo de las ideas. Concretamente en el portal de la idea del edificio donde vivo. Voy a ir subiendo las escaleras de mi edificio cargado de objetos y cuando llegue a una ventana los voy tirando de uno en uno. Puede vd imaginar a un sevidor con una bolsa llena de cosas: un martillo, una pluma, tablas, hojas de papel, esferas de diversos materiales...y en la otra mano un crono para contar el ttiempo que tarda cada cosa en caer. En cuanto llego al primer piso y empiezo a tirar cosas se asoma mi vecina, que es una cotilla, y cuando el martillo le pasa rozando se vuelve a meter en su casa gritando que la quiero matar y llamando a la policía. Intento explicarle a gritos por el patio interior que no he tirado un martillo, sino la idea de un martillo. Que el martillo que ella tiene en casa es al que yo he tirado como la sombra de un objeto proyectado en la pared de una caverna en la que todos estámos encadenados. Pero que le voy a contar a ella de cavernas...

Total, que cuando llegan la policia, la ambulancia y el psiquiatra yo ya estoy en la azotea tirando una esfera de madera casi perfecta. En realidad está un poco cascada de tanto golpe pero asumo que el eror introducido es despreciable. Pero para despreciable yo, le cuenta mi vecina al policía. "Oiga señor guardia, que lo de la caverna era una metáfora, no se crea nada que ahora bajo y se lo explico" Pero el policía es muy amable y dice que no me moleste, que ya sube él a por mí...

Le ahorraré la descripción del forcejeo con el guardia, los aspavientos de los técnicos de la ambulacia, las sirenas sonando y el psiquiatra preguntándome por mi infancia. La cuestión es que consigo explicar al policía que no estoy loco, que estoy haciendo un Gedankenexperiment sobre la gravedad para colgarlo en mi blog. Si, señor agente, Gedankenexperiment va todo junto pero no estoy seguro de si lleva guión. Mi infancia muy bién gracias ¿Alguien puede apagar esa sirena?

Cuando termino mi historia el policía examina el papel donde he anotado los tiempos y me mira inquisitivamente:

- Algo no encaja. El rozamiento con el aire está interfiriendo con tu experimento. Si te fijas en la pluma, veras que ha caído mucho más despacio que el martillo porque al ser más ligera es más sensible al rozamiento. Además, los objetos esféricos se comportan todos igual pero los planos como tablas, hojas de papel, etc tienen una caída más rápida o más lenta según la orientación con que los tires, un claro indicio de que sus características aerodinámicas están afectando a tus resultados...Podríamos hacer un análisis de varianzas pero el caso esta tan claro que no veo la necesidad de hacerte soplar.
- Pues tiene usted razón señor agente ¿Que puedo hacer ahora?
- Necesitas una columna de vacío. Puedes fabricértela con especie de pecera cilíndrica de metacrilato y le pones una valvula especial que te permita sacar el aire con una bomba de bicicleta. Si dejas caer los objetos dentro de la columna, el aire no será problema. Pero me temo que voy a tener que multarte por experimentación ilícita.
- Pues muchas gracias señor agente, de ahora en adelante modificaré mi diseño experimental y respetaré los semáforos. Este puede ser el principio de una hermosa amistad. ¿Se puede llevar a mi vecina?
- Lo siento --me dice mientras tira patio abajo una botella de agua de Vichy-- esto es el mundo de las ideas no el país de Jauja.

Así que vuelvo a recoger los objetos, me hago con la columna y vuelvo a repetir el experimento. Lo bueno de la columna es que puedo continuar en casa y el único que me mira mal es el gato. Cuando tengo todos los puntos hago una gráfica, trazo una recta que pase lo más cerca posible de todos los puntos. El error experimental hace que todos estén un poco desplazados, pero al final consigo una linea que está razonablemente cerca de todos ellos y midiendo su pendiente obtengo que g es mayor que 9,5 y menor que 10 pero no puedo ser más preciso en estas condiciones.

Así que vuelvo del mundo de las ideas con la respuesta de g está entre 9,5 y 10. Creo que mi experimento y mis conclusiones pueden ser calificadas de muchas maneras pero no de arrogantes. ¿Dónde está esa arrogancia científica? Pues está en que, al día siguiente llego a la oficina y la chica esa tan mona de contabilidad me dice:
- ¿Sabes que g vale 67,89?
- No puede ser --contesto asombrado-- ¿Como lo has calculado?
- ¿Calcuqué? Lo soñe anoche y yo creo que los sueños son manifestaciones de la madre Gaia. Si ella dice que g vale 67,89 es que eso es lo que vale, ni más ni menos.

Por eso, señor juez, la tiré por la ventana gritando: ¡nueve coma ochooooo! Pero háganos un favor a todos, no llame a declarar a mi vecina.

Demóstoles.

Razones para odiar la Televisión (Crónica Personal)

I hate the tv
y'know that it 's killing me
-Violent Femmes "I Hate the TV"


Estaba yo ayer en una tienda de ropa (pija) soportando pacientemente que mi señora se probara todos los modelitos que se le antojaran (sé que pagaré caro este comentario), cuando una señorita entró en la tienda y quedó claro que conocía a la dependienta (y viceversa). Empezaron una conversación que incluía repetidas veces, por parte de la señorita, el maquillaje que llevaba encima. Quedó claro que la señorita clienta que repetías varias veces lo del maquillaje y que ella no había retransmitido tal o cual cosa pero sí esta o aquella era, posiblemente, parte del equipo de un programa de televisión local (bueno, iba a decir que lo limitado de su vocabulario en cuanto a adjetivos calificativos también era una buena pista). La conversación no tenía nada de particular, simple ruido de fondo, hasta que tuve que aguantar el siguiente comentario, en tono de muy justa indignación:

-¡A ver si nos cambian el horario del programa! Es que lo ponen al acabar las películas de vaqueros, que sólo le interesan a los carcamales y nuestro programa no va para ese público de viejosss...

Ya me encontraba en estado de shock, pero se ve que la injusticia de todo el asunto le quemaba el corazón a la señorita en cuestión, porque entre comentario y comentario sobre el maquillaje de estudio que llevaba encima seguía insistiendo en los términos "carcamales", "viejos" y "pelis de vaqueros" como si fuera una afrenta personal para ella que tales cosas pudieran suceder para perjudicar a su programa modelno y de rabiosa actualidad.

Así que antes de que los espíritus combinados de Sergio Leone, John Ford y Sam Peckinpah me obligaran a cometer un homicidio, salí a fumarme un cigarro mientras musitaba para mí mismo la siguiente conclusión: "Joder, ya lo han conseguido. Ya no sólo odio a la tele, sino que además odio a la GENTE de la tele".

Ya sabes, Demóstoles, eres un viejo carcamal por citar al Hombre que Mató a Liberty Valance. ¿A quién le hace falta una película para carcamales pudiendo ver un programa autóstono y modelno.


Locke (muy cabreado)

Leo en La página Definitiva un interesante artículo sobre la famosa guerra de las caricaturas en el que se reproducen algunas leyes españolas como esta:

Artículo 525 del Código penal. 1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.

Esta es, precisamente, la ley que invocan los simpáticos muchachos de HazteOir y compañía para intentar empurar a Javier Krahe por su video de 1978 "Como cocinar un Cristo".¿Irán --curioso verbo-- también contra Jesus Christ, the musical? ¿O esperarán hasta 2034 para denunciar la afrenta?

Carta a "El Mundo"

Hace algún tiempo, el periódico "El Mundo" decidió informar a nivel nacional sobre lo que estaba pasando en Canarias con Melendez y sus polvos mágicos. Lo que en principio me pareció una excelente noticia, que un periódico nacional que no está influído por los poderes fácticos locales informe sobre el tema, se convirtió en una sorpresa mayúscula. El artículo en cuestión era prácticamente un publirreportaje sobre los polvos. Hasta me dieron ganas de comprarme un bote para mí. Bueno, junto con otras personas preocupadas por este tema, he enviado esta mañana una carta de protesta al periódico. Agradezco desde aquí el apoyo recibido.

Estimado Sr o Sra:

Nos ponemos en contacto con usted para manifestar la enorme inquietud que nos causa el tratamiento que su periodico ha dado al asunto del profesor Meléndez Hevia. Estamos de acuerdo con que su redactora, Teresa Cruz, de al profesor Meléndez y a su abogado la oportunidad de expresar su versión de la historia como es preceptivo para un tratamiento ecuánime y objetivo. Pero es absolutamente increíble que esta sea la única versión presentada. Cito textualmente las únicas menciones que hace el artículo a las críticas que se han hecho al doctor Meléndez:

"El currículo de Hevia invita a pensar que tiene bien amueblada la cabeza, pero sus propios compañeros de departamento en La Laguna lo califican de «curandero»."

y

"«Si Meléndez-Hevia tiene razón, estoy dispuesto a echarme encima la manta esperancera [atuendo típico en Tenerife] y todos nos iríamos a Estocolmo para ver cómo le dan el Nobel», dice con ironía Francisco Javier Corzo, director del departamento de Hevia y que, además, fue propuesto por éste para el cargo.
Corzo ha declarado la guerra a Hevia y consiguió que no pudiera realizar sus experimentos en el departamento. «No se puede utilizar un despacho de una universidad como consulta privada. Todo es mera palabrería. Resulta que todo lo que yo explico en clase del metabolismo, si me atengo a lo que dice Hevia, es mentira», recalca indignado."

Es decir, si nos atenemos a su artículo, el profesor Meléndez es criticado en su departamento y sufre persecución por parte de sus compañeros, sobre todo uno que "...le ha declarado la guerra". La redactora no ha encontrado sitio en el artículo para mencionar que ha habido denuncias por parte de asociaciones médicas, un
comunicado de la comisión de ética de la universidad criticando la actuación de Meléndez, un comunicado del colegio de médicos advirtiendo de los riesgos, una
carta abierta de más de 50 científicos expresando su preocupación ante las prácticas del Dr Meléndez, otra carta de miembros de la universidad, etc. Sin embargo si que tenemos los típicos testimonios de curación milagrosa que suelen acompañar a los curanderos.

Desde la publicación de su artículo, el servicio Canario de Salud ha procedido a la prohibición cautelar de los famosos polvos, se ha denunciado al menos un caso de reacción adversa al tratamiento, la Universidad se ha desmarcado de las actividades de Meléndez y su instituto y El ex fiscal general del estado amenaza con revelar una lista de los miembros del Gobierno Canario que toman los polvos. ¿Es mucho pedir que den una información completa e imparcial sobre el asunto?
Su periódico ha dado una excelente cobertura informativa sobre otros temas de salud como el caso del Dr Brú, es una pena que esta vez no haya sido así.

Firman:

Alberto Marin Sanguino.- Licenciado en Biología. Estudiante de doctorado, Universidad de La Laguna (ULL).
Aaron Cabrera Asensio.- Doctor en Biología. Investigador, Universidad pública de Navarra
Inés Rodriguez Hidalgo.-Doctora en Astrofísica.Profesora ULL-IAC. Directora del Museo de La Ciencia y el Cosmos de Tenerife.
Catalina Ruíz Pérez.-Doctora en Física. Profesora ULL
JMª Soler Insa.-Médico especialista en Neurólogía. Barcelona
Luis Diaz Vilela.-Doctor en Psicología. Profesor ULL.
Raquel Martin Olivera.-Medico especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. Tenerife.
Abelardo Canalejo Quiles.- Licenciado en Psicólogía. Tenerife.
Isabel Alvarez González.- Doctora en Economía. Profesora ULL.
Luís Vega Martín.-Doctor en Física. Profesor ULL.
Carlos Santamaría Moreno.-Doctor en Psicólogía. Profesor ULL.
Ricardo Campo Pérez.-Licenciado en Filosofía.
Aldo A. González Brito.-Doctor en Medicina. Profesor ULL.
Guillermo Hernandez Peña.-Programador aplicaciones
Ferran Tarrasa Blanes.-Dr. Ingeniero Industrial
Ernesto Vila Forment.- Médico especialista en Cardiólogía
Teresa González de la Fe.- Doctora en sociología. Catedrática ULL.
Gustavo Adolfo Vazquez Gomez.- Vigilante de seguridad. Barakaldo-Vizcaya.
José Vicente Arlandis Ortolá.-Licenciado en Matemáticas. Profesor de Secundaria.
Javier Armentia Fructuoso.-Licenciado en Física.Director del Planetario de Pamplona
Alberto Rodriguez Calvo.-Químico. Técnico superior de gestión de Investigación. USC.
Carlos Alvarez Fernández.- Diseñador gráfico.
Basilio Ruiz Cobo.- Doctor en Astrofísica.Profesor ULL-IAC.
Jorge J. Frías Perles.-Profesor de Secundaria.
Jesús Mª Navarro López de Alda.- Análisita de energía eólica.
Eloy Anguiano Rey.- Director del Centro de Referencia Linux UAM-IBM
Profesor Titular de Lenguajes y Sistemas Informáticos (EPS-UAM)
José Mª Bello Diéguez.- Arqueólogo. Director del Museo Arqueológico e Histórico de A Coruña
Xavier Martínez Sánchez de Neyra.- Biólogo
Luis Javier Capote Pérez.- Doctor en Derecho.Universidad de La Laguna.
Juan Soler Enfedaque.- Maquinista de RENFE.
Ander Izeta Permisán.- Biólogo.
Elisenda Font Campdelacreu.-Catedrática de Matemáticas de Bachillerato.
Ismael Pérez Fernández.- Ingeniero Técnico de Telecomunicaciones.
Joan Alòs i Marquès.- Licenciado en Filosofía y Letras. Sabadell (Barcelona)
Montse Sierra Hernández.- Empleada de Banca.
Juan Anguita Acosta.-Ldo. en Ciencias Físicas. Profesor de Enseñanza Secundaria

Actualización: Se hacen eco de este escrito: BitacorARP , Hispaseti , Hominidos y La habitación cerrada

Meme (II - Locke)

Como sucede en las granjas de pollos, todos se infectan en cuanto cae el primero, así que supongo que me toca a mí:

Cuatro trabajos que he realizado:

-Dependiente de librería
-Profesor particular de inglés, lengua, matemáticas, filosofía y lo que se tercie
-Traductor
-Administrativo en una ONG

Cuatro trabajos que me gustaría tener:
-Hombre de Negro
-Sheriff de Nottingham
-Profesor de Defensa Contra las Artes Oscuras
-Ministro de Defensa de Crispania

Cuatro películas que haya visto repetidamente:
-el filme Zapruder
-Carretera Perdida
-The Grudge
-La Princesa Prometida

Cuatro lugares donde he vivido:
-el Sheol
-el Tártaro
-el Averno
-República Democrática del Congo (cuando era Zaire)

Cuatro programas de tv
-Battlestar Galactica (2003)
-Perdidos
-Angel
-House

Cuatro lugares visitados en vacaciones:
-Londres
-Bruselas
-Bulgaria
-La Crispania Continental

Cuatro lugares a visitar:
-Edimburgo
-La tumba del Poe (Baltimore, especialmente si puedo robar la botella de coñac de la tumba el día del aniversario)
-Berlín (Molaría cruzar el Checkpoint Charlie)
-Corea del Norte, para depositar unas cuantas flores ante la estatua de Kim Jong Il y luego salir corriendo hacia cualquier otro lado

Cuatro páginas de visita diaria: (sólo páginas Humorísticas)
-PVP
-Diesel Sweeties

-El País
-El Mundo

Cuatro lugares en lo que preferiría estar antes que estar donde estoy:
-Los Campos Elíseos
-El Valhalla (pero sólo de visita)
-La Macaronesia (en el sentido mítico)
-La Macaronesia (en el otro sentido)

Cuatro memos a los que le paso esta meme:
-A nadie. Yo soy muy higiénico y no quiero infectar a nadie.

Principios de libros

Leo en pjorge que alguien se ha dedicado a recoger los mejores principios de novelas.

Además del esperado Llamadme Ismael que tanto gusta a los anglosajones he comprobado que están el principio del quijote y el comienzo de UNA novela de García Marquez. Es sorprendente que no estén los principios de TODAS sus novelas, pero más sorperendente aún es que saga el principio de "Cien años de soledad", que es buenísimo, y no el de "El amor en los tiempos del Cólera" que es aún mejor. Así que les pongo mi lista de un único principio.Al que no le guste que se monte su propio blog.

"Era inevitable: El olor de las almendras amargas le recordaba siempre el destino de los amores contrariados. El doctor Juvenal Urbino lo percibió desde que entró en la casa todavía en penumbras, a donde había acudido de urgencia a ocuparse de un caso que para él había dejado de ser urgente desde hacía muchos años. El refugiado antillano Jeremiah de Saint Amour, inválido de guerra, fotógrafo de niños y su adversario de ajedrez más compasivo, se había puesto a salvo de los tormentos de la memoria con un sahumerio de cianuro de oro"

Si, el de historia de dos ciudades también mola, pero este...
Demóstoles

Bendita tierra canaria...

Nací y me crié en Canarias, pero no soy canario. Habiendo nacido de padres peninsulares, soy lo que los catalanes llaman un charnego. Por desgracia, los canarios nunca hemos sido, en nuestro racismo, tan sofisticados como nuestros amigos y vecinos del norte. En nuestra limitada capacidad para discernir nos quedamos en rasgos concretos como el acento. Los que pronunciamos las ces somos godos, y punto.

Llevo treinta y tres años siendo godo, es decir, forastero en tierra propia. No ha sido problema alguno. Tengo la suerte de moverme en un entorno multicultural (extremeños, andaluces, etc) donde mi defecto del habla no me causa problemas. Solo en contadas ocasiones me acuerdo de que soy diferente. Por ejemplo ayer.

Acudí a la presentación de un libro sobre las pirámides de Güimar en el centro de la cultura popular canaria. Los autores defendían la teoría archidemostrada de que son construcciones del siglo diecinueve que han sido elevadas a la categoría de monumentos megalíticos aborígenes por una confluencia de intereses político-económicos. Un grupo de guanchinerfes locales, al parecer habituales del centro, se oponían a dicha teoría porque era insultante que esta gente viniera de la península a decirnos estas tonterías. El asunto me recordó a las caricaturas de Mahoma y a esos que se sienten insultados por quienes tienen la desfachatez de no compartir sus supersticiones. Quise intervenir, pero el ambiente estaba tenso y me dio la impresión de que hablar en aquel momento con mi acento peninsular podría haber crispado los ánimos aún mas. Me callé. Afortunadamente, allí estaba Ricardo , que tiene el acento que hay que tener para decir todo aquello que me hubiera gustado decir a mí.

El racismo siempre es repugnante. Pero les garantizo que es aún peor cuando le toca a uno ser el negro.
Demóstoles

Meme

Parece que he contraído un meme. Ya me lo decía mi mamá cuando era pequeño: "No olvides abrigarte bién si vas a salir a la blogosfera." en fin, creo que los síntomas pasan pronto con reposo y bebiendo mucho líquido.

Cuatro trabajos que he tenido (De mejor a peor):
1) Investigador
2) Peón de topógrafo
3) Vendedor de flores en un cementerio
4) Asesor de seguridad alimentaria.

Cuatro trabajos que me gustaría tener
1) Rentista
2) Enlace sindical (¿Vale repetir?)
3) Cualquier cosa freelance
4) Emperador Romano.

Cuatro películas que he vuelto a ver varias veces:
1) Robin y Marian
2) Blade Runner
3) La fiera de mi niña
4) Star wars 3: La venganza de los sith.
(La vi en el cine en versión original con subtítulos en polaco.
Si. confieso, varias veces)

Cuatro lugares donde he vivido:
(Brevemente)
1) Viena, Austria.
2) Olsztyn, Polonia.
(Durante muchos años)
3) Santa Cruz de Tenerife
4) Ese planeta dentro del planeta que es La Laguna.

Cuatro programas de TV que me gustan en exceso
1) House
2) House
3) House
4) House (quedamos en que valía repetir)

Cuatro lugares donde he ido de vacaciones
1) Egipto
2) Estambul
3) Escocia
4) Praga

Cuatro lugares a donde me gustaría ir:
1) Alejandría
2) Tokio
3) Estados Unidos
4) Moscú

Cuatro platos favoritos
1) Steak tartar
2) Cordero asado
3) Cochinillo asado.
4) chopitos

Cuatro sitios que visito a diario
1)Obviamente, aquí
2) La decadencia del ingenio
3) Arcadi espada (me encanta su estilo sencillo y sin pretensiones.)
4) pjorge

Cuatro lugares donde preferiría estar en este momento
1) Berkeley
2) CalTech
3) Cambridge
4) En la punta del hidalgo poniéndome morado a chopitos y bebiendo martinis bajo una sombrilla mientras oigo el ruido del mar. (que es donde voy a estar dentro de una hora)
Cuatro blogueros a los que les paso esta cosa.
1) Soy nuevo en la blogosfera y aún no conozco a nadie. Así que lo dejo aquí y que lo pille quien quiera.

Demóstoles.

Escepticismo: ¿Por qué ?

Hay días que te levantas de mal humor. Hay otros días en que soy yo el que se levanta de mal humor. En esos días me pregunto ¿Por que coño pierdo el tiempo haciendo activismo escéptico? He dado charlas en institutos, en facultades y en emisoras de radio. He participado en debates en sitios diversos, incluso una vez en un bar --pero eso no fue desinteresado porque me daban cerveza gratis-- He escrito artículos en publicaciones escépticas que no me puntúan en ningún baremo y he firmado o ayudado a redactar unas cuantas cartas y manifiestos. Me he opuesto públicamente a la homeopatía, al creacionismo, a San Meléndez, a las pirámides de Güimar y a todas las religiones habidas y por haber. Bueno, a todas no. Aún albergo esperanzas de convertirme en diácono del Flying Spaghetti Monster, Ramen.

¿Que he conseguido con todo eso? Nada. Mejor dicho, ojalá no hubiera conseguido nada. He conseguido que me llamen inquisidor, fanático, intolerante, ignorante, etc. Y yo he tenido suerte. Conozco a unos cuantos que, por ser más importantes que yo, han recibido ataques más virulentos. Campañas de difamación, insultos directos bastante desagradables, agresiones... Incluso conozco a uno de quien se ha llegado a decir que cobra de los militares por silenciar el Fenómeno Ovni ¡Manda güevos!.

Y si lo poco que conseguimos es malo ¿Por que perdemos nuestro tiempo en ello? No sé por que lo harán otros, pero yo empecé por un arranque de altruísmo. Me parecía infame que unos pocos desaprensivos le sacaran el dinero a la gente con tonterías como el tarot o la homeopatía. Me parecía especialmente repugnante usar la parafernalia pseudocientífica porque esta suele engañar a quien menos cultura tiene, es como robar a un pobre. Consideré, hace mucho tiempo, que al vivir en una sociedad que ha dilapidado millones de las antiguas pesetas en mi educación --Secundaria gratuita y universitaria subvencionada al 80% durante los cienes y cienes de años que tardé en licenciarme-- estaba obligado a corresponder de alguna manera. A poner esa educación al servicio de la sociedad que me la proporcionó. Admito que esa concepción idealista sobre reciprocidad y responsabilidad me duró más bién poco. Han sido algunos años de darme contra un muro y recibir insultos de las personas a las que supuestamente trataba de ayudar. ¿Quién sufre los abusos de los homeópatas? los que van voluntariamente a su consulta ¿Y con Meléndez o la pitonisa Lola? idem. Vivimos en una sociedad en la que la educación básica está garantizada para todos. Ya pasaron los tiempos de los santos inocentes y hoy en día, cree aquel que quiere creer.

Lo que me ha llevado a continuar es el más elemental sentido de autoconservación. Cuando un chalado se dedica a vender lentejas que curan el Cáncer, es solo eso, un chalado que se saca unas pelillas a costa de gente que se pone en sus manos. Es repugnante que alguien pueda enriquecerse con la desesperación de un enfermo pero, si intentas interponerte será el propio paciente el que la tome contigo. Mejor no meterse. El problema con este tipo de creencias basadas en la fé es que se extienden y, cuando llegan a ser mayoritarias, prevalecen sobre los datos y las pruebas. ¿Imaginan a los personajes del CSI guiándose por crierios pseudocientíficos?

- Hey Grisson. Mira el trazo agresivo con que este individuo remacha las tés y el sinuseo sibilino de sus eses.
- Tienes razón Nick. Y la equivalencia numerológica de sus apellidos suma 666.
- No hay duda, es el asesino. hizo un viaje astral de Colorado a Philadelphia y mató a la víctima con su aura.
- Tengo un SMS del laboratorio: Los posos del té confirman que el asesino es capricornio. ¡Con estas pruebas no escapará de la silla eléctrica!

Pues por eso.

Demóstoles

La censura religiosa en Crispania y alrededores

Los Crispañoles le han cogido gustillo a eso de decir que los moros (léase musulmanes) son todos unos intolerantes y hay que ver la que lían por unas viñetitas de nada. Con esto quieren hacer ver que su religión es molona y cool mientras que la de los del turbante es muuuuuuy mala e intransigente. Basta con darse una vueltecilla por internet para darse cuenta que los del alzacuellos tampoco son unos santos y que tolerancia y religión rara vez van juntas. (todas las citas que añado a continuación han sido fruto del copiapega mas inmisericorde, soy un vago y me encanta)

La última tentación de Cristo Martin Scorsese (1988).

Ningún estudio de Hollywood se atrevió a filmarla durante años. Las salas en las que se proyectaba sufrieron el acoso de grupos integristas (numerosas amenazas de bomba), que hasta ofrecieron pagarle a la productora lo que había costado y destruirla.

La película en referencia no puede lícitamente exhibirse en Chile, porque su prohibición no fue vinculada a la censura que se ha abolido.
Por fallo de 17 de junio de 1997, la Corte Suprema, confirmando una sentencia de la Corte de Santiago, prohibió exhibir la película La Última Tentación de Cristo, y dejó sin efecto una resolución del Consejo de Calificación Cinematográfica que había revocado su rechazo anterior, autorizando la exhibición; todo ello acogiendo un recurso de protección de un grupo de abogados que la pedían para su honra y la de la Iglesia Católica. En conclusión, la película en referencia no puede lícitamente exhibirse en Chile porque su prohibición no fue vinculada a la censura que se ha abolido; razón que, además de otras, vale también contra el fallo de la Corte de Costa Rica.

Según la asociación para el periodismo independiente (Argentina)

Entre los numerosos incidentes negativos que detallamos en este informe queremos destacar, por emblemáticos, la censura a la película de Martín Scorcese "La última tentación de Cristo, vigente en el momento de redactarse este documento (principios de diciembre) y las agresiones a colegas -en algunos casos con consecuencias de gravedad- perpetradas por las fuerzas de seguridad sin que las autoridades hayan expresado una condena taxativa y aplicado las sanciones correspondientes. En el primer caso han transcurrido meses, desde finales de agosto, sin que los ciudadanos hayan podido decidir por sí mismos los valores del filme, en ejercicio de su libertad de expresión y pensamiento fijados por la Constitución y los tratados internacionales a los que adhiere la Argentina. En el segundo, es imposible desvincular esas agresiones de una serie de acusaciones, más o menos veladas, lanzadas por altos funcionarios contra periodistas y medios de comunicación, así como de intentos de materializar leyes o reglamentaciones que afecten o dificulten el ejercicio de la libertad de expresión.

Buenos Aires, diciembre de 1996

Yo te saludo, María Jean-Luc Godard (1984).

Versión heterodoxa del embarazo de la Virgen. El Papa Juan Pablo II la condenó, a su director le tiraron una tarta a la cara en el Festival de Cannes y los fieles de todo el mundo asediaron los cines en los que se estrenaba.

El exorcista Wiilliam Friedkin (1973).

Su estreno provocó casos de histeria, a veces colectiva, entre los espectadores, y algunos precisaron atención médica. Linda Blair, la niña protagonista, recibió amenazas de muerte y necesito protección policial durante varios meses.

La vida de Brian Terry Jones (1978).

Parodia del colectivo Monty Python sobre la vida de Jesucristo. Sufrió acoso judicial porque la consideraron blasfema en Estados Unidos, país en el que acaba de reestrenarse(marzo 2004). Se prohibió en Noruega, Italia (hasta 1991) e Irlanda (hasta 2000).

FDO Vespinoza corresponsal en Crispania

Parte Diario de la Guerra de Caricaturas

Genial.


Visto en ADLO.


Locke

Cheney's got a gun

Magnífico sketch de las noticias de John Stewart a cuenta del accidente de caza de Cheney. Pueden encontrar la versión original íntegra en texto y video

Jon Stewart: "Tenemos aquí a nuestro analista experto en accidentes de caza del vicepresidente, Rob couddry. Rob, esta es, obviamente, una situación muy desagradable. Como lo lleva el vicepresidente?"

Rob Corddry: "Jon, el vicepresidente se mantiene firme en su decisión de disparar a Harry Wittington. De acuerdo con los mejores datos de inteligencia disponibles, había codornices escondidas entre los matorrales. Todo el mundo creía, en aquel momento, que había codornices entre los matorrales"

"Y aunque las codornices han resultado ser un anciano de 78 años, incluso de saberlo, el Sr. Cheney insiste en que habría disparado igualmente al señor Whittington en plena cara. Él cree que el mundo es un lugar mejor después de haber sembrado de perdigones toda la zona de la cara del Sr. Whittington"

Jon Stewart: "¿Pero como, Rob? Si hubiera sabido que el Sr. whittington no era un pájaro ¿le habría disparado de todas formas?"

Rob Corddry: "Jon, tal y como es el mundo después del 11S, el pueblo americano espera que sus líderes sean decididos. No disparar a su amigo habría enviado a las codornices el mensaje de que américa es débil"

Vía escolar

Los argumentos a favor de la guerra resultan aún más absurdos en esta parodia, pero solo un poco más absurdos.

Demóstoles

Un chiste malo

Ya que Demóstoles no lo dice, (lleva unos cuantas entradas sin hablar de Meléndez, gracias, Crispania), lo diré yo:

¿En qué se parecen Meléndez y Berlusconi? En que ambos se han quedado sin polvos hasta que no ganen lo suyo.

Sí, lo sé, es malo a rabiar.


Os jodéis.

Locke.

Manifiesto, en defensa de la razón, en defensa de la libertad

El 33,3333% de esta página, o sea, Demóstoles, se adhiere a este manifiesto:

Una película maravillosa: El hombre que mató a Liberty Valance; un personaje: Dutton Peabody; un periódico: Shinbone Star. En él, Peabody, redactor jefe y único periodista de la gacetilla, publica un artículo en contra del matón de los poderosos: Liberty Valance. Y éste, amedrentador habitual fuera de la civilización, decide actuar. Se presenta en la redacción del pequeño diario y rompe la imprenta mientras humilla a Peabody haciéndole comer su propia página. Y, el viejo periodista, humillado pero no derrotado, le habla de algo que Valance nunca entenderá: la libertad de prensa.

Somos personas tal vez aún no libres pero que trabajan por serlo y que queremos expresar nuestro firme apoyo a la libertad de expresión. Y queremos hacerlo ante la ola de barbarie que la religión musulmana, barbárica como toda religión pero aún más, ha desplegado ante el libre ejercicio del pensamiento crítico. Porque lo que los clérigos musulmanes participantes en las protestas contra las caricaturas de Mahoma y sus ignorantes feligreses representan no es, como creen los cómplices de la negación de la libertad, la respuesta ante una provocación, sino algo más viejo: la barbarie frente a la ilustración. Lo que los clérigos musulmanes pretenden no es más que acabar con la razón emancipada del mito, viejo sueño de cualquier religión, constriñendo la razón a la condición de respeto a lo absurdo. Convertirla, en fin, de nuevo en prostituta que se vende en la tecnología pero no contribuye a la emancipación humana.

Frente a ello, frente a ellos, defendemos el libre uso de la razón incluso para criticar nuestras ideas pues creemos que sólo ese uso libre y autónomo de la facultad racional (ni alma, ni Dios, ni mística) es la clave de la dignidad humana. Y es este el motivo por el cual queremos acabar nuestro escrito no sólo repitiendo sino sumándonos, frente al fanatismo y en su contra, a un lema ya invocando por el propio Kant pero que hoy, más que nunca tal vez, cobra de nuevo sentido.

Sapere Aude! (¡Atrévete a saber!)

Este manifiesto es una iniciativa conjunta de A Sueldo de Moscú y Si es que a esto se le puede llamar vivir

Llamazares ingresa en prisión

EFE. Crispania, 25 de Pluvioso de 213. El secretario general de Izquierda Unida ha hecho ingreso en prisión preventiva durante esta madrugada a raíz de la operación "Grande Oriente", instruída por el juez estrella de la Audiencia Nacional Eduardo Fungairiño. Aunque aún no se han hecho públicos los cargos concretos, es de esperar que esta sea la primera de una serie de detenciones relacionadas con la recientemente desarticulada red de colegios trostkistas en la Costa Brava. Fuentes que han tenido acceso al sumario han podido confirmar a esta publicación que estos colegios en los que estaba prohibida la enseñanza de religión, se segregaba a los alumnos por clases sociales y se les obligaba a adherirse al ideario del centro son solo una parte de una trama mucho mayor. Gran parte del dinero que estos colegios recibían en calidad de centros concertados iban a parar al Partido Comunista de Crispania junto con una parte de los sueldos de los profesores que enseñan las asignaturas de "Estalinismo" y "Hecho Estalinista" en colegios públicos. "No es que el partido nos obligue a entregar parte de nuestro sueldo" se lamenta Vladimir Povedilla "pero se nos indica que podríamos donar un treinta por ciento a mayor gloria del proletariado y, como es el comisario político del distrito el que tiene que renovarnos el contrato cada año..." Recientemente, el estado ha tenido que indemnizar a una profesora de estalinismo que había sido despedida por vestir atuendos sexualmente provocativos que resultaban sexistas y denigrantes para la mujer.

Lo peor es que todos estos fondos dudosamente obtenidos mediante la aplicación abusiva de los concordatos con Moscú, han sido desviados para financiar las manifestaciones del día del "orgullo gay". Esto es solo parte de un complejo lobby destinado a hacer retroceder a Crispania hasta mediados del Octubre Rojo --¡Queremos saber la verdad sobre la Operación Flashback!-- Recientemente entrevistado en informativos Telecinco el propio Llamazares admitia que la emisora "Pravda" se excedía a veces en el uso de la libertad de expresión pero ello era consecuencia de la extraordinaria autonomíaque se da a sus comentaristas. Llamazares también admitió que el objetivo de "Pravda" es crear opinión, y en ese sentido está muy satisfecho. La emisora del PCC ha sido muy criticada por su parcialidad y se dice que ha caído en la órbita de grupos radicales dentro del partido como: "Revolución y liberación","El trabajo del Camarada Lenin" y "Camino Neobolchevique", estos últimos conocidos como "La Obra" y los "Kukos".

Así están las cosas en Crispania. Mientras tratamos de confirmar el rumor de que los "Looney Tunes" y Torrebruno se han sumado al referendum por la constitución Crispañola esta redacción ha perdido contacto con su corresponsal Vespinoza. Dado el inestable clima político de la región, tememos por su vida.

Crispania is diferent

Por fin estoy en Crispania. Este país vive atemorizado por un grupo de montañeses vascos que según este interesante documental viven en las montañas (como Heidi pero con boina y mala leche)

http://video.google.com/videoplay?docid=8284131910167020628&q=euskadi

Aunque creo que los Crispañoles NO SOLO deberían tener miedo a los guerrilleros (que como se dice en el video anterior no son capaces de diferenciar un físico de un geólogo).

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20060214elpepisoc_9/Tes/sociedad/hoja/Arzobispado/Valencia/acusa/provocacion/victimas/maltrato

http://clientes.vianetworks.es/personal/angelberto/curasasesinos.htm

http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20060214elpepusoc_1/Tes/sociedad/obispo/Ciudad/Real/compara/Zapatero/Caligula/impulsar/matrimonio/gay

Si, ya se que hay mucho link pero si pongo las declaraciones sin pruebas no me va a creer nadie.

Una nota filológica sobre Crispania

Ahora que nuestro valiente corresponsal Vespinoza (de ingenio digno de un filósofo panteísta y de rapidez digna a sus vez de un artilugio motorizado estable sobre dos ruedas) parte hacia Crispania a recabar información, aprovecho para poner esta nota sobre el nombre del Estado de Crispania.

En opinión de algunos historiadores y estudiosos el nombre puede derivar de la expresión griega xrispós, χρισπος, que procedería de un oscuro dialecto dálmata y significaría “el ungulado”. Los comerciantes griegos aplicaron esta denominación a los recios -y crispados- nativos de este país recóndito debido a su creencia en que vivían sobre la piel de un gran rumiante ungulado cornilargo, de manera parecida a bellos ejemplares del suborden ixodida, nutridos por la tierra patria, su hogar, su sostén y su mundo entero. La adoración o el uso de ritos con estos animales era común en todo el Mediterráneo, pero la idiosincrasia crispañola se manifiesta espectacularmente en la forma que toman sus ritos de adoración, ritos que todavía sobreviven hoy en día y se llevan a cabo en lugares públicos.

Restos de este mito fundacional aún subsisten en la cultura popular crispañola, en expresiones como la popular cancioncilla “ungulado valiente, calza botines et non va descalzo” o puede verse en los monumentos funerarios antaño construidos al lado de vías transitadas, conocidos como los “ungulata osbornii” entre los estudiosos de la historia crispañola (actualmente quedan pocos en pie, ungulados, que no estudiosos) y se sospecha que servían de conmemoración a las grandes gestas de ingesta alcohólica y de memorial a los caídos en tal hazaña.

Locke

La Amistad

A partir de mañana comienza mi correponsalía en Crispania (labor no exenta de peligros) gracias a la amable invitación de L & D fruto sin duda de nuestra antigua amistad. Amistad que no pasa en estos tiempos revueltos por su mejor momento. Y como muestra un botón, vean como este pobre hombre ha terminado en la carcel por su "su carácter desprendido y su concepto desinteresado de la amistad"

http://www.canariasahora.com/portada/editar_noticia.asp?idnoticia=73832&idtemageneral=1

vamos una pena

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=20626

Mañana parto con destino a Crispania con la idea de realizar un digno trabajo de correponsalía. Que la calma me acompañe

El zoo de las falacias: Expedición a Crispania

Informado por Locke de la existencia de tan fabuloso país, un servidor y otro de nuestros corresponsales, Venti, hemos realizado una expedición a esta tierra que, quizás como consecuencia de su aislamiento de la realidad ha experimentado un proceso de especiación y propagación ilimitada de todo tipo de falacias. Dada la limitada duración de nuestra primera visita y lo exiguo de nuestro presupuesto (no fuimos financiados por Coronel Tapiocca), apenas hemos hecho más que vislumbrar la increible riqueza del territorio Crispañol en cuanto a mendacidad y falacias.

Empezamos nuestra singladura en persecución de un magnífico ejemplar de Ad hominem la falacia que consiste en ignorar los argumentos del oponente y atacar directamente a su persona para concluir que semejante tipejo no ha de ser tomado en serio y cerrar así la discusión en falso. Siempre atento a la documentación de las expediciones, venti me proporciona un enlace para que puedan ustedes admirar esta falacia en todo su esplendor: "Acebes desmonta la campaña de Alonso recordándole que rechazó la ley de partidos y el cumplimiento íntegro de las penas." Es decir, que no argumenta nada sobre el asunto que se debate pero Alonso es un desgraciado (y un vil y un miserable, no olvidemos que el idilio entre estos dos políticos viene de antiguo). Como ninguna falacia es una isla, hemos podido encontrar otras muchas compitiendo por el medio (o los medios, más bién) Uno de los argumentos que esgrimió el gobierno para provocar esta respuesta es que si ahora se excarcela un etarra, Aznar excarceló a varios . Y si Aznar se tira de un puente ¿Saltará detrás el gobierno? Este tipo de falacias parece ser una de las más comunes en crispania según hemos podido observar, se llama tu quoque (tú también) por motivos evidentes. Pero eso no ha sido todo, esforzado lector, pues en el origen de la polémica hemos encontrado otra hermosísima falacia, un ejemplar de Post hoc ergo propter hoc que pone los pelos de punta. Nos cuenta Libertad Digital :"Primera consecuencia del cese de Fungairiño: Parot, 82 asesinatos, a la calle". Impresionante Crispania.

Finalizamos nuestra expedición con las jaulas llenas, el orgullo del trabajo bién hecho y la sensación de haber hecho un gran descubrimiento. En el corazón profundo de Crispania existe un territorio llamado Libertad Digital que es a las falacias lo que papúa a la diversidad biológica. ¡Menos mal que Crispania solo hay una!

La Guerra de las Portadas: Un estudio etnográfico

Oni, nuestro arrojado corresponsal extranjero en ese Estado (mental) dentro de un Estado que es Crispania nos envía dos joyas sobre cómo la llamada "Guerra de las Viñetas", que enfurece a paganos -expresión crispañola en desuso que recupero aquí- de todo el mundo, tienen su particular repercusión entre los ciudadanos de Crispania. El primer documento se encuentra aquí y el segundo aquí. (Advierto que están escritos en crispañol, por lo que la gente que no tenga don de lenguas ni paciencia mejor se abstenga, el que advierte no es traidor). El asunto está en que el semanario satírico extranjero "El Jueves", se hace eco del revuelo sobre Mahoma y su última portada es una reflexión sobre el asunto llena de ingenio (en mi opinión) y tan demoledora a su manera como cualquier representación gráfica directa. No me deja de sorprender que los crispañoles, que entre otras cosas creen en madres vírgenes casadas, palomos flamígeros, la infabilidad de los tipos que se ponen cucuruchos en la cabeza y en otros conceptos igual de intangibles no sean capaces de entender que la ausencia de algo puede ser tan satírico como su presencia. El argumento crispañol que más usado es el de "con esos no se atreven y con nosotros sí". Vaya, como si Alá (y Mahoma su profeta) no hubieran aparecido en la páginas de la revista repetidas veces (la prohibición no sólo afecta al profeta, también a la divinidad). Me temo que el recordatorio evidente es que aunque Crispania sea también una nación extranjera, por razones de proximidad geográfica, y pese a la invasión mahometana en tiempos, le han tocado las pelotas a los ciudadanos de Libertonia más que los heréticos de Mahoma (que también se las traen, oiga, y de hecho parece que piensan ponerse a la altura en la liga de barbaridades del SXXI).

Locke

Hoy en cuéntame: UNELCO

Uno de los recuerdos más gratos de mi niñez es el de los cortes de luz. Los apagones eran una parte de nuestra rutina familiar como podía serlo cenar o ir al cine. Mi madre encendía velas que repartía por toda el salón y dejaba una palmatoria sobre la mesa de camilla por si alguien tenía que ir a algún otro lugar de la casa. Mi Padre hacía siempre las mismas bromas sobre la electricidad y yo me encargaba de llamar a UNELCO para preguntar si la cosa iba para rato. Con apenas cuatro años, hacer esa llamada era toda una aventura, una oportunidad de ser el hombre de la casa, mi momento de gloria ... y me encantaba. La falta de luz impedía ver la televisión, pero hacíamos de la necesidad virtud y al final todo resultaba muy divertido. Pasé los primeros años de mi vida jugando con fuego y cera derretida, convencido de que la compañía eléctrica de Canarias se llamaba oficialmente "Los cabrones de la Unelco". Es que mi padre era un cachondo.

Han pasado los años y Canarias ha cambiado mucho desde aquellos maravillosos años setenta. Las bolsas de basura se guardan en contenedores, no se fuma en el ascensor, ha desaparecido la Mirinda mandarina... pero los cortes de luz permanecen. No son exactamente iguales que aquellos apagones nocturnos de una o dos horas. Pero a mí me saben igual. Ahora tenemos la variante del apagón de tres días consecutivos cuando se levanta brisa y tira las torres de alta tensión. Y es que UNELCO siempre ha sido muy sentimental, por eso no ha reemplazado las torres de nuestra niñez. Pero hay un tipo de corte que, estoy seguro, UNELCO hace solo para mí. Son esas súbitas caídas de tensión que apenas duran un segundo, lo justo para reiniciar el ordenador. Esas caídas que, una o dos veces al día, me proporcionan un paréntesis en mi trabajo y dan un componente de suspense a cada carta que escribo, a cada fichero que abro. ¿Grabo ahora o me la juego un rato más?. Durante esas plácidas pausas para la reflexión que UNELCO me concede cada día, me adormece el ronroneo del disco duro al reiniciar y evoco aquel pasado tan lejano y a la vez tan presente. Recuerdo las velas, la mesa de camilla, a mi padre y a todas esas bellísimas personas que deben ser las madres de los simpáticos muchachos de la UNELCO.

--Entra cortinilla y música de Nino Bravo--

Enel próximo episodio de Cuéntame, nuestro protagonista recuerda con añoranza una UPS que tenía y cayó víctima de un pico de tensión.
Demóstoles

La falacia del día: Post hoc ergo propter hoc

Son las siete de la mañana en una oficina cualquiera. Uno de los ordenadores, al encender, da un mensaje incomprensible: "jh j|€@€#~€@¬@hs kernel 32 dahfdjshfals. Windows". El jefe va a llegar en menos de media hora y cuando vea que el ordenador caro ha cascado van a rodar cabezas. Los empleados se miran entre ellos con desconfianza (la solidaridad obrera cayó con el muro) hay que buscar un culpable como sea. En seguida salta Povedilla, trepa vil y rastrero donde los haya: "Pues la última en usar el ordenador fue Cañizares". Lo que povedilla acaba de hacer, además de cubrirse el culo, se conoce como falacia post hoc ergo propter hoc y consiste en asumir que si una cosa pasa después de otra, es que hay una relación de causalidad entre ellas.

El ejemplo más espectacular que he visto de esta falacia (además del párrafo anterior, que está basado en hchos reales) es el de una madre cuyo hijo tenía crisis epilépticas. Recurrió durante dos años a la medicina convencional y casi lo matan, creo que tuvo una reacción adversa a un medicamento. Pero de pronto descubrió a un médico homeópata que puso a su hijo en tratamiento y después de un tiempo, el niño se curó. El valiente testimonio de esta madre resulta conmovedor, o lo resultaría si no fuera porque hay una clase específica de epilepsia que se da durante la infancia temprana y luego desaparece. ¿No es mucha casualidad que coincidan los plazos? Si, pero de cada cien casos de este tipo hay uno que coincide. Los demás pasan desapercibidos. Pero esa es otra falacia que habrá de ser contada en otra ocasión...

Desplome de un muro del puente Zurita...

Y lo que más me gusta es que haya sido por las obras del metro. Qué cosmopolitas somos: no sólo tranvía sino también metro. Supongo que será confusión con el nombre de la empresa, y luego dicen tranvía, pero lo que importa es el titular. Bueno, y los usuarios de Emmasa contentísimos ¿A quién se le ocurre poner las conducciones del agua por donde pasa el metro, hombre?

Locke

El discreto encanto del populismo

Leo en el periódico que el gobierno pide mil perdones por haber aplicado la ley al señor Meléndez a causa de su empeño en vender supuestas medicinas de forma ilegal y aclara que todo lo hace por el bién del buen doctor, para regularizar su situación. Sale al final un industrial que apoya a Melendez y propone crear un club de amigos a la vez que reta a los pacientes descontentos a que den la cara. Seguro que esos pacientes están ahora muy motivados para sacar la cara a que se la vean ese industrial y sus amigos.

En días como este me siento aún más cerca de Demóstenes y a su patetismo. EL PUEBLO ha hablado. Solo un par de días después de que el abogado de Meléndez saliera diciendo que el gobierno canario toma sus polvos , la sociedad se moviliza en apoyo de este gran sabio que ha hecho los siguientes descubrimientos:

1) No comer adelgaza
2) La dieta Atkins funciona, al menos a corto plazo. Esto ya lo había descubierto el Dr Atkins, pero Meléndez puede aspirar a la medalla de plata.
3) Los carbohidratos aumentan el apetito y no comerlos quita el hambre. Mc Donals lleva años beneficiándose de ese descubrimiento, que también es antiguo así que Meléndez puede aspirar al bronce. No es demérito perder ante verdaderos científicos y una multinacional.
4) La gente se traga cualquier cosa que les digas si hablas con convicción. Esto lo han descubierto millones de personas, pero sigue funcionando una y otra vez. Es como eso que sale en las películas de Disney: "Si deseas algo con mucha fuerza, seguro que se hará realidad" pero un pelín más sórdido: "Si dices algo con suficiente fuerza se la meterás doblada a todo el mundo"

¿No merece Meléndez el Nobel por estos descubrimientos? Pero es que el mundo está lleno de envidiosos.
Y la próxima semana, TAMBIÉN hablaremos de Meléndez

El Musical (II)

Se me olvidaba añadir que si a Maggie le corresponde un vodevil y a González una zarzuela, entonces a Aznar un romance de ciego.

Locke

Margaret Thatcher: El Musical

Aberrante, ¿eh? Pues no es coña, no, por lo que parece aquí (en inglés) y aquí (cotilleo en español). Me muero de ganas de oír esa canción llamada "El blues de los Tories". Debe ser la leche.Ya puestos ¿para cuándo una zarzuela dedicada a Felipe González? ¡Ningún estadista sin su pieza ligera para la posteridad!.

Locke

"Dios no nos ha dado alas"

Aparte de los chistes de mal gusto sobre el líder de la oposición que ya circulan por ahí sobre palomos cojos, mariposas, coccinellas septempunctuatas, hadas y demás seres dotados de alas, me parece que la reflexión sobre esa declaración (festiva en realidad, lo sé) merece un análisis: por no darnos, Dios tampoco nos dio un sistema parlamentario con sufragio universal, y sin embargo tras el último batacazo electoral Rajoy sigue intentándolo (cosa respetable, por supuesto), y no se lo toma como una advertencia de cambiar de carrera y dedicarse a sexador de pollos (cosa también respetable, por supuesto). ¿Entonces por qué recurrir a Dios para explicar un cambio de transporte y sin embargo no para el empeño en presentarse a la presidencia de este país?

Locke

Y la próxima semana, hablaremos de Meléndez.

SGAE

Parece que la SGAE, después de comprobar que la simpatía no se come, ha decidido continuar con su campaña para caerle mal a todo el país. Primero fué lo de sacarle el dinero a unos pobres niños con discapacidad por lo que han tenido que pedir disculpas. Luego añadieron la palabra linux al filtro contra insultos en su web. Y ahora anuncian que seguirán persiguiendo a todo el que se burle de ellos como pasó con la Frikipedia . Y yo me pregunto ¿Podremos dibujar viñetas de Teddy Bautista?

Y la próxima semana, hablaremos de Meléndez.

Demóstenes.

Estoy seguro de que ninguno de mis queridos lectores se ha preguntado por qué escogí un pseudónimo que homenajea al filósofo Demóstenes (además de la coña de Ender). Por eso y en respuesta a la avalancha de mails que no he recibido sobre la cuestión, paso a contároslo.

Demóstenes era un conservador. No es que fuera un beato, un nostálgico de la autoridad de antaño o alguien que se quejara a menudo de que una cosa es la libertad y otra el libertinaje. Demóstenes fue un conservador en el ocaso de la democracia ateniense. Alguien que se aferraba a los viejos valores en medio del auge de las monarquías absolutas y cuyo apego por la democracia le llevó a un final horrible.

Algunas de estas cosas hacen que el patetismo de Demóstenes inspire un sentimiento de identificación en muchos de nosotros. Aquellos que estamos satisfechos con los logros de los últimos trescientos años, que nos sentimos cómodos en un estado que deriva de la ilustración y celebramos el triunfo de la racionalidad sobre el oscurantismo. Un estado con una serie de valores que injustificadamente se suelen llamar occidentales. La Europa actual defiende los valores del laicismo y la racionalidad después de haber peleado por ellos contra el tradicional marco católico. Como herederos de la ilustración y el humanismo deberíamos trascender los localismos étnicos y religiosos para alcanzar un estado basado en principios que puedan ser compartidos por toda la humanidad. Es improbable que lo consigamos pero ¡Que gesto el de intentarlo!

Los que queremos seguir el camino que empezó en el s. XVIII podemos ser de izquierdas o de derechas.Y entre ellos estamos los que creemos que Marx, siendo más interesante que Santo Tomás de Aquino, está igualmente superado. Los que valoramos el esfuerzo personal como forma de promoción social, el equilibrio entre interéses públicos y privados. Los que buscamos la forma de que la globalización nos beneficie a todos y no nos tragamos el relativismo cultural del todo vale. Los que respetamos a los homosexuales y celebramos su derecho a casarse, formar una familia y llamar a lo suyo matrimonio. Los que odiamos por igual el Nazi-onanismo catalán, alemán y español. Los que creemos que algunos de los mejores políticos del país (Gallardón, Piqué, Rajoy...) están echándose a perder en un partido(¿Jauría?) cuyo mayor éxito en dos años ha sido conseguir el apoyo de Tejero, Harry Potter, Pixie y Dixie para respaldar un referendum estúpido y populista. Los que respondemos a esta descripción Somos de derechas. Lo somos porque nos repugna la pasividad de los jipis, la hipocresía de los progres, la conciencia de clase, la holgazanería de los sindicalistas y, en mi caso personal, la dialéctica hegeliana. Lo somos porque no nos vestimos con carísimos atuendos de lana virgen y tintes naturales, porque no comemos soja germinada y el ecofeminismo nos parece una gilipollez. Lo somos, sobre todo, porque nos da la gana serlo.

Somos una derecha moderada y laica formada por ateos, agnósticos y creyentes. Sospecho que somos muchos y si no se nos oye es porque no tenemos ningún partido que nos represente. Me gusta Demóstenes, el conservador, y es probable que en las próximas elcciones vuelva a votar a los socialistas. Son el partido más próximo a mis ideas de centro derecha. Pero puestos a soñar, me gustaría que el PP culmine el viaje al centro del que tanto habló pero nunca hizo. Me gustaría tener a Gallardón de presidente del gobierno y a Rajoy de vicepresidente.

Asociación de Escépticos con Poderes

Llevo varios días siguiendo esta página y me parece magnífica, pero lo de hoy ya es el no va más, este tipo es mi ídolo. Cuando sea mayor quiero ser como él.

Unos queman embajadas y otros páginas web (un post con exceso de links)

El debate sobre la libertad de expresión no ocurre sólo cuando se caricaturiza a simpáticos profetas camelleros (que no camellos). También se da cuando se atenta contra los valores fundamentales de cualquier sociedad democrática y con un estado de derecho. Es decir: cuando nos metemos con una entidad como la SGAE. Pasamos por encima del derecho a la libertad de expresión (sobrevalorado, si todo el mundo dijera lo que piensa esto sería el acabose, como este pavo), a la parodia (chupar dinero es algo muy serio) y la SGAE demanda a la Frikipedia por "improperios e insultos" (y, por supuesto, exigen dinero, cómo no). Sin embargo es difícil acabar con ese cáncer de la burla inapropiada contra las instituciones más sagradas (sagradas en nombre de Mammon, claro).
Además ¿como puede ir alguien en contra de una entidad que considera Linux una palabrota?

Agradecimientos a A. El Largo por los enlaces.

Locke

PD: Y la próxima semana.... Demóstoles hablará de Meléndez

A vueltas con las caricaturas

Parece mentira la que se ha liado por unas caricaturas y es decepcionante la respuesta de la izquierda. La tibieza (Me ha salido una palabra de lo más opusera) con que se ha defendido la libertad de expresión resulta sonrojante. El Jyllands-Posten y la revista Magazinet no son precisamente el Washington Post, pero eso es lo de menos. No debemos recurrir al más burdo argumento Ad hominem para censurar a estas revistas por lo que han hecho. Yo soy el primero en disgustarse porque se pinte a mahoma con una bomba de turbante, es sugerir algo bastante mezquino: "Todos los musulmanes son terroristas" esto es una falsedad y seguro que no le hace maldita la gracia a mis amigos musulmanes, pero por repugnante que sea no podemos prohibirlo, ni mucho menos, pedir disculpas en su nombre. ¿Tengo que pedir disculpas por las gilipolleces que diga César Vidal? ¡Y una porra como una olla! También hay que tener en cuenta que muchas de las protestas no vienen por el significado de las viñetas, sino porque el simple hecho de que dibujar a Mahoma es, en si mismo, una afrenta. Me parece muy bién que ellos no lo hagan y nunca haría un dibujo así mientras estuviera invitado en un país musulmán, pero en mi casa hago lo que quiero dentro de los límites de la legalidad. Como dice mi amigo Amru "Your country, your rules".

En un país como este, donde sabemos la crispación que puede causar la presencia de medios reaccionarios, xenófobos e intolerantes dado que vivimos un baby boom de invertebrados trogloditas, somos más que conscientes de que la libertad de expresión puede ser perjudicial para la salud, pero es un vicio que no podemos/queremos dejar.

Más allá del bien y del mal

El doctor Meléndez hace caso omiso de la suspensión cautelar de sus actividades. ¡El espectáculo debe continuar!

Lo peor que te pueden hacer hoy en día...

... si eres una empresa es expulsarte de Google.

Locke

Algo huele a quemado en el consulado de dinamarca

Me sumo a mi colega de abajo, sinque sirva de precedente. A regañadientes. Pero qué se le va a hacer. Esto es lo que tiene vivir en el SXXI. Tener que hacer causa común Demóstoles. Hmm. Bueno, al menos esta vez no habla del ínclito Melendez.

Dinamarca, patria querida

No me gustan las banderas. Ninguna. No me gustan las banderas nacionales ni las de los equipos de futbol. Las banderas suelen ir acompañadas de ruidosas fanfarrias y más ruidosas multitudes gritonas. Jamás pensé que algún día izaría una bandera. Menos aún la de Dinamarca. ¡Jodida globalización!

Mi medicina es poderosa

Después de muchos años de leer sobre supersticiones y pseudociencias, de afiliarme a ARP por creer que la irracionalidad y la superchería son la mayor amenaza para una sociedad libre y democrática, no puedo dejar de sorprenderme por la forma en que nos siguen colando bulos y chorradas usando la misma fórmula. Productos que lo curan todo, masajes ayurvédicos que te alinean los chakras, kits de reparación genómica para darte un meneo al DNA antes de salir de casa ... la lista es interminable.

Lo peor de todo es que lo último en patrañas curativas no ha salido en la teletienda, o en un panfleto de esos que cuelgan en los parabrisas de los coches, me lo he encontrado delante de mis mismas narices, en el departamento donde hago el doctorado. Ya decía yo que olía raro.

Hace mas de un año que el profesor Enrique Meléndez Hevia, el catedrático con más antiguedad del departamento donde trabajo, salió en todos los periódicos anunciando el gran descubrimiento que sic. "La humanidad lleva 3.500 años esperando", la cura a las enfermedades degenerativas. Si esto hubiera salido de la tienda de la negra Tomasa o el gabinete holístico del Dr Mamandú, habría dicho "¡Que gilipollez!", habría pasado la página y me habría quedado tan fresco. Pero lo decía mi antiguo profesor de bioquímica, desde mi centro de trabajo, así que dudé. Si amiguetes, el argumento de autoridad es poderoso. Con el tiempo, he seguido de cerca el caso. En parte por mi militancia eséptica y en parte por interés personal. Cuando obtenga mi título por la universidad de La Laguna, los colegas me preguntarán con una sonrisa irónica ¿La del insigne investigador que lo cura todo? Si, justo esa.

Pero soy una persona positiva y cargada de buen rollito que siempre ve la cara amable de la vida. Así, cuando me preguntan en un congreso, no me avergüenzo por trabajar donde trabajo (de hecho estoy orgulloso de la integridad de que han hecho gala casi todos los profesores del departamento) sino que me siento en el bar del hotel y cuento entre carcajadas las últimas noticias mientras me dejo invitar a cervezas. ¿Que puede haber riesgos para la salud? No para la mía, solo para la de aquellos que van a Meléndez por su propia voluntad . Yo ya he tranquilizado mi conciencia advirtiendo a quién me quiera escuchar. Cierto, no es prudente alzar la voz contra un catedrático. Especialmente si quién lo hace es un pobre estudiante. Y todavía menos si tenemos en cuenta que está defendido por el antiguo fiscal general del estado. Pero es que yo nunca he sido muy listo. Tengo a mí favor que, no siendo una persona importante, se me aplica esa cita de Shakespeare en "El Rey Lear":

Es privilegio de Bufones decir cuanto los reyes callan

Así que, tranquila mi conciencia y harto de meterme en berenjenales, voy a seguir hasta el final con el papel que me ha tocado en suerte. Me voy a sentar en la última fila a disfrutar del espectáculo. Ya les iré contando.

Otra Alimaña para el Zoo (Que no era mío, joder, pero Demóstoles sólo se mira el ombligo y las bestezuelas se le escapan).

Técnicamente se trata de un "argumento ad verecundiam", uséase, argumento de respetabilidad (ell de autoridad, vamos, aunque el artículo de la wikipedia lo trata como ad hominem). Sin embargo, la variante que me interesa es la que voy a llamar "ad fabulam" y que es descancharrante. ¿Citar a Einstein o a Aquilino Polaino? ¿A Hésiodo o a Erich Fromm?. No. Es cuando de repente, normalmente en un post de internet (qué se le va a hacer) alguien recurre al argumento definitivo para dar propiedad a algo:

"¡Es que eso sale en aquella película!"

Si no me creen, pasénse por aquí y verán ejemplos anonadantes de ello. Aparte de que el resto tampoco tiene desperdicio (Incluyendo el de la "enciclopedia Salvat", la de "¿quieres ser mi novio?" o la última de todas). Visitar el resto de la página del Señor Lago tampoco está de más apara culturizarse un poco, aunque las filias del buen hombre puedan dar repelús an algunos casos.

Locke

(Correcciones indicadas por Oni)

Melendezgate: el principio del fin

Leo en la prensa local que por fín se ha paralizado la actividad del Curandero Enrique Melendez-Hevia. Este catedrático de bioquínica llevaba tiempo experimentando con humanos una supuesta cura contra las enfermedades degenerativas. Obesidad, diabetes, artrosis... no había nada que este señor no pudera curar a través de una dieta estricta y la ingestión de unos polvos misteriosos. Todo ello por un módico precio. Después de dos años de apariciones en prensa, radio y televisión en las que admitía sin pudor alguno que estaba actuando al margen de la ley, al señor Melendez le han cerrado el chiringuito. Han sido dos años de continua huída hacia delante en los que el profesor Melendez ha ido aumentando el calibre de sus declaraciones hasta llegar a afirmar que su producto detiene el avance de las células cancerosas. Yo había perdido la esperanza de que este hombre llegara alguna vez a responder de sus actos ante la ley, y todavía tengo mis dudas. Pero parece que la administración ha cumplido al fin con sus obligaciones y ha dejado de ignorar el problema. Más información en el blog de ARP y en Etica more cybernetica

En defensa de nuehtra lengua

Ni academias de la lengua canaria, ni diccionarios del habla canaria, ni puñetas. Este es el ejemplo a seguir: la acción directa, sí señor. Estos dos prehombres, perdon, prohombres canarioh deberían llegar a los altares de la causa del hecho diferensial canario. Sí señor. Y si uno de los que golpearon resulta que era catedrático de Filología de la Universidad de Las Palmas, tiene su excusa: para esas dos jóvenes promesas del futuro de las islas -y posiblemente pertenecientes a un linaje rastreable hasta el de los menceyes de la cuesta piedra- cualquiera que use palabras de más de dos sílabas es culpable de "hablar godo".

Locke

Malditas Mentiras (Apartado: Religión)

Pues vaya tunda que aparece aquí a cargo de un tipo (apropiadamente) llamado Israel Finkelstein. Lectura imprescindible, sí señor. Creo que voy a comprarme los libros de este señor en Amazon... Ahora sólo falta otro que desmonte el Señor de los Anillos (Hablando de religiones...)

Locke

Ussia al zoo

A veces estás rebuscando en un cajón y encuentras algo por casualidad. Algo que lleva años ahí y a lo que nunca has dado importancia, pero de pronto lo sacas y dices: ¡justo lo que necesitaba! Eso es lo que me acaba de pasar con una intervención de Alfonso Ussia en televisión de hace bastante tiempo. Navegando por internet he visto que vuelve a estar en el candelero y como tantas otras veces me he acordado de aquella tertulia en no se qué programa en la que Ussía hablaba de optimización. Me acuerdo mucho porque tuvo cierta gracia y a mí la optimización me toca la fibra pero nunca he encontrado utilidad a ese recuerdo. Hasta ahora. Mi nueva afición de coleccionar falacias y los comentarios de Locke y Rantamplán acerca del DRAE me han recordado a ese Ussía ejerciendo de listo y metiendo la pata, eso sí, con cierta gracia.

Hacía el famoso columnista un comentario acerca de la palabra optimización, una palabra que según él no existía, pues no venía en el diccionario. Luego seguía perorando sobre como la gente no paraba de usar esa palabra inexistente para acabar proponiendo crear el antónimo, pesimización. Eso último es lo que me hizo gracia, el resto me tocó las narices. Es verdad que en el diccionario de la RAE vigente por aquel entonces -la vigésimo primera edición- no venía optimizar. Si hubiera buscado un poco mejor, el señor Ussia habría encontrado optimación:

1. f. Acción y efecto de optimar.
2. f. Método matemático para determinar los valores de las variables que hacen máximo el rendimiento de un proceso o un sistema.

A esto, en su segunda acepción, me estaba dedicando yo por aquel entonces y en ello sigo. Esta segunda acepción, que yo estudíe en secundaria como optimización y ya aparecía en los libros como optimización, es la que inspiró el uso común de la palabra. Optimizar recursos consiste en hacer uso de los recursos de forma que el rendimiento -o el resultado- sea óptimo. Pero allí estaba este señor llenándose la boca con sus críticas a esos ignorantes que usaban esta palabra como si realmente existiera...

Hoy en día, la academia se ha dado cuenta de que la palabra optimización existe:

optimización:
1. f. Acción y efecto de optimizar.

optimizar:
1. tr. Buscar la mejor manera de realizar una actividad.

y que es sinónimo de optimar. Y el recurso del señor Ussia para desautorizar a todo aquel que usara la palabra por no venir en el DRAE ha quedado obsoleto. Además es un ejemplo de la falacia más usada de todos los tiempos: el argumento de autoridad. Por eso añado el involuntariamente humorístico comentario de Ussía a mi zoo de falacias al tiempo que ruego encarecidamente a la Real Academia que se de prisa en incorporar al diccionario todas aquellas palabras que se usan pero no están aún en sus archivos, como por ejemplo: columnlisto. Esto evitará que personas bienintencionadas pero carentes de criterio queden públicamente desautorizadas como le pasó hace tanto tiempo al señor Ussía.

Y *luego* irán contra los fumadores...

Esto... es el acabose.

2 Reyes 2:23: "Después subió de allí a Beth-el; y subiendo por el camino, salieron los muchachos de la ciudad, y se burlaban de él, diciendo: ¡Calvo, sube! ¡calvo, sube! Y mirando él atrás, viólos, y maldíjolos en el nombre de Jehová. Y salieron dos osos del monte, y despedazaron de ellos cuarenta y dos muchachos."

La primera encíclica del Papa Ratzinger trata sobre el amor. Bienvenida sea.