Los medios tradicionales, los blogs y, como no, Meléndez

Ye llevamos algún tiempo funcionando como bitácora y supongo que hemos llegado a ese punto del ciclo vital de todo Blog en que toca reflexionar sobre el papel de esta especie de periodismo amateur en "La sociedad de la información" -- nombre tan grandilocuente como inadecuado--. No me apetece soltar una filípica contra los medios tradicionales ni entrar en discursos narcisistas tipo We are the media, prefiero mostrar un ejemplo que me parece ilustrativo.

Hace algún tiempo que los blogeros canarios seguimos el preocupante asunto de Enrique Meléndez-Hevia, catedrático devenido en curandero que decidió un buen día experimentar con humanos sin tomar las mínimas precauciones para garantizar la salud de sus pacientes. Este caso me toca especialmente puesto que el Profesor Meléndez es catedrático del departamento donde hago la Tesis y me he gozado el asunto desde bien cerca. Tan de cerca que afectará al prestigio del título de doctor que espero obtener --insha Allah-- algún día. Al contrario del beligerante pero normalmente riguroso tratamiento que algunos blogs han estado dando al tema: ver ethica more cybernetica y BitacorARP . La prensa Canaria ha elegido, al principio, ignorar el tema con un leve goteo de artículos de apoyo a Meléndez para luego ejercer una presión mediática en su favor desde una óptica populista.Han llegado a presentar el caso como la historia de un gran científico perseguido por sus envidiosos colegas y por nuestros malvados vecinos de la isla de enfrente. Criticar a Meléndez aquí en Canarias ha sido exponerse a insultos e incluso campañas de desprestigio.

Tan crítico como soy con los medios locales, esperaba que la prensa nacionaltratara el asunto con más rigor. El artículo de Teresa Cruz en "El Mundo" fue la decepción definitiva. Bajo un aparentemente crítico título, podemos leer un artículo en el que se usan las clásicas falacias a las que recurre toda pseudociencia.

Argumento de autoridad presentando a Meléndez como un gran cientifico.
Selección de datos al hablar del apoyo popular a Meléndez omitiendo las denuncias de asociaciones médicas, las críticas de la comunidad científica, las manifestaciones del comité de ética, etc...
Falacia de los pequeños números al presentar dos o tres testimonios de pacientes --De un total de ocho mil-- que hablan de los milagros que ha obrado al tratamiento. Habla también un médico que trabaja con (¿para?) él y habla maravillas del producto, pero no aparece ningúno que defienda la posición mayoritaria de dicha profesión en Canarias: que Meléndez es un riesgo para la salud pública.

La carta de protesta que envíamos no ha recibido respuesta.

En fin, creo que el mundo de los blogs no es perfecto pero empieza a ser una alternativa o mejor un complemento a unos medios que están demasidado condicionados por grandes alianzas y equilibrios de poder.

Demóstoles